miércoles, diciembre 15, 2004


¿Quien estará contigo? // ¿Quien te cuidará y te confortará? // Nacido para estar solo // Destinado a ser tu único compañero. Posted by Hello

Angel de Música

Fue el año pasado casi por estas fechas. Con unos amigos me fui a Madrid a ver 'El Fantasma de la Ópera'. No era la primera vez que veía un musical en el teatro, ya había visto antes 'La Bella y la Bestia', por ejemplo. Me sabía de memoria ya de mucho antes casi todas las canciones, pero nunca había visto el musical como tal. Quedé impresionado. La historia era impresionante. La ambientación perfecta. Las voces increibles.

Dice la historia verídica que cuando se comenzó la construcción de la Ópera Garnier de París se halló un lago subterraneo que dificultó mucho su construcción. Sin embargo, dicho lago se conservó en los subterráneos y todavía hoy existe. Y allí es precisamente donde Gastón Leroux decidio situar los hechos de su novela 'El Fantasma de la Ópera'. La novela narra la historia de Christine Daae, una joven corista de ópera que crece huérfana y recibe clases de canto de un misterioso ser a quien nunca ve y que ella cree que es un ángel que su padre le anunció que le enviaría antes de morirse. Pero el ángel no es sino un ser dispuesto a matar por hacerse con el corazón de Christine. Raul, un personaje de la nobleza y amigo de la infancia de Christine, aparecerá en escena para tratar de conquistar el corazón de esta, a pesar de tener que enfrentarse para ello al famoso 'fantasma'. Christine es raptada más de una vez a un lugar más allá del lago subterraneo donde el fantasma posee su guarida secreta.

Hay individuos tan inteligentes (cierto programa chabacano de televisión) que se han atrevido a comparar la película de 'El Fantasma' con 'La Bella y la Bestia' de Disney. Si bien es cierto que en ambos casos tenemos a dos muchachas bellas de las que se enamora un ser de aspecto espantoso, no hay casi ningún parecido más. Erik, el fantasma, es un asesino que está dispuesto a todo por lograr el amor de Christine. Y si hay que matar matará. Es un solitario al que su propia madre le puso la máscara, y uno sentiría compasión por él si no fuese por su manía de matar a quien se le pone en medio. Como le viene a decir Christine, no es su cuerpo lo que produce temor, sino su alma. Eso es algo que nunca llegaría a hacer la Bestia. Sin embargo, Erik tampoco es culpable de ser así (mientras que la Bestia sí). De pequeño fue un monstruo de circo al más puro estilo John Merrick hasta que optó por refugiarse en los subterráneos de la Ópera. Además, el drama es que Raul, a diferencia de Gastón, sí es un personaje virtuoso. Es atractivo, es rico, es buena persona y es amigo de la infancia de Christine. Lo tiene todo. Por eso el drama de Erik es todavía más grande. Sabe que no puede competir. Sabe que no sólo ha sido un monstruo a los ojos de Christine por su cara desfigurada, sino que lo ha sido por su actitud, que es lo que al final le importa a ella. Y el final no tiene nada pero nada que ver.

Hoy he ido a ver el estreno en cine. He vuelto a revivir aquella sensación que viví en Madrid. Desconfiaba mucho de Joel Schumacher, director capaz de hacer tanto muy buenas películas como auténticos bodrios (lo de Batman fue imperdonable). Mi sorpresa ha sido comprobar que la versión española ha sido doblada por el elenco que interpretó el musical en Madrid, cosa que me ha parecido genial, pues ahora con el DVD podremos oir ambas versiones. Me ha faltado que saliera Luis Amando, el Fantasma al que yo vi, pero estaba Juan Carlos Barona, el otro Fantasma. Y con él estaba Julie Möller, que a la gente no le sonará tanto como Chenoa, pero para mí será siempre mi 'Bella', pues era ella quien la interpretaba cuando yo la vi. Julie tiene una voz tan espectacular como dulce, lo que la hace ideal para el papel. Hace unos días oi decir en la radio que deberían haberle dado a Camilo Sesto la oportunidad de ser él. Con todos mis respetos para Camilo, me alegro de que no. Creo que hay un montón de profesionales que se dedican a musicales, zarzuelas y lo que les sale, que tienen mucha más tablas para este tipo de cosas y que me parece espantoso que luego llegue el famosete de turno y les quite el pan. Por eso dudo mucho que vaya a ver Mamma Mía mientras esté Nina-OT, pero estoy deseando ir a ver Cabaret ahora que se que está María Blanco (que viene del musical de Queen).

Hace poco tuve la ocasión de ver la nueva edición de 'Cinema Paradiso', que llevaba casi 45 minutos más de película de los que casi todos estaban al final. Era como ver la película de toda la vida pero 'viva', pues sabías que ibas a saber cosas nuevas. Hoy he sentido lo mismo. Desde el principio he visto claro que habría algo más al final de lo que había en la obra teatral, y así ha sido. Y me ha parecido estupendo. El cine tiene un lenguaje y el teatro otro, y del mismo modo que en el cine jamás podrás sentir lo que se siente en el teatro cuando el Fantasma decide cortar cierta cuerda, tampoco el teatro tiene los recursos del cine para hacer elipsis tan fácilmente.

Aún así, también he de reconocer que la película tiene algunas cosas que no me han gustado. Sobre todo el personaje de Carlota, que de siempre ha sido español y aquí, no se si por el doblaje, italiano. La Carlota del teatro era una magnífica cantante (aunque su voz no es tan fina como la de Christine) y no es hasta la intervención del Fantasma que se hunde su carrera. Sin embargo, aquí hay ciertos momentos en que los empleados del teatro se tapan los oidos para no oirla, cosa que no tiene sentido en una supuesta diva.

Pero también hay puntos positivos. Estas películas musicales suelen introducir una canción nueva que no estaba en el musical para poder competir con ella en los Oscars (ya que las canciones han de ser originales y ser la película el primer lugar donde aparezcan). En 'Evita' optaron por meterla en medio y la cosa no quedó muy bien. Aquí lo han hecho... ¡en los títulos de crédito! ¡Chapeau!

En fin, estoy deseando volver a ver esta película y tener en las manos ese DVD para poder ver las dos versiones tantas veces como me plazca. De momento, ha sido salir del cine y hacerme con el CD de la versión española.

martes, octubre 19, 2004

Las recogepelotas

Bueno, bueno. Los que me conocen en persona me habrán oido hablar más de una vez del famoso tema de "Las Caras de Bélmez". En los últimos días han surgido nuevas noticias sobre la aparición de nuevas caras no en la casa de siempre, sino en la casa natal de María Gómez Cámara. El caso es que yo tuve la suerte de ser estar allí cuando Felipa abrio la casa por primera vez para que se investigara en ella, concretamente el 25 de septiembre. En tan pocos días, no hace ni un mes aún, ha habido todo un aluvión de noticias en todos los medios, superior incluso a a noticia de la muerte de María. En fin, aunque Desi invita a la gente a venir aquí para ver cosas de eso, ya hablaré más adelante. De momento, quien quiera, puede echar un vistazo a lo que hay en Estigia.

El caso es que hoy quería hablar de otra cosa. En el Masters de tenis de Madrid se ha liado una gorda. Parece ser que la organización decidió animar el evento poniendo a unas cuantas chicas modelos como recogepelotas del torneo. Hombre, no es que sea una decisión muy afortunada, pero no se, no me parece para tanto. Al fin y al cabo, la belleza se utiliza en publicidad, en televisión, en prensa, etc, etc... Para coger las pelotas de un partido de tenis, por muy Masters que sea, no hace falta nada especial. Y si encima publicitan una marca de ropa, como parece ser, pues forma parte del espectáculo. Al fin y al cabo, buena parte del éxito del tenis de los últimos años viene más de la belleza de Anna Kournikova, por poner un ejemplo, que de las habilidades tenísticas de la Davenport.

Pues bien, parece ser que el Ministerio de Trabajo ha intervenido y ha exigido la retirada de dichas modelos por sexismo. La verdad es que últimamente están que se superan. Vamos a ver, puestos a prohibir la participación de las modelos en el torneo de tenis, deberían prohibir muchas más cosas. Por ejemplo, que quiten a las cheerleaders de los partidos de baloncesto. Eso es sexismo puro. Quitadas las cheerleaders deberíamos quitar también a las azafatas de congresos. ¿Alguna vez han visto una que fuera fea? ¿Acaso no atraen a la gente a los stands utilizando su belleza? Por supuesto, deberíamos eliminar a todas las actrices guapas del cine español. A partir de ahora, sólo feas. Habría que seguir con todas las azafatas televisivas: todas al paro. Siguiendo con el deporte, se deberían eliminar las azafatas de las carreras ciclistas. Podrían seguir el ejemplo de la Vuelta a Qatar, donde sube un tío con bigote y chilaba al podio a dar el premio. Además, así estaría más en consonancia con la apertura islámica esa del ZP, que está tan de moda ahora. Para terminar, las modelos del tenis podrían ser sustituidas por modelos mucho menos sexistas, como nuestras ministras posadoras del Vogue, pues de todos es sabido que posar en el Vogue no es sexista, ¿verdad? ¡Pues hala! ¡Problema resuelto!

martes, octubre 12, 2004

¿Puedes leerme el pensamiento?

¿Puedes leerme el pensamiento?
¿Sabes el efecto que produces en mi?
No se quien eres.
Sólo un amigo llegado de otra estrella.
Y aquí estoy yo, como una cría recien salida del colegio.
Dando la mano a un dios.
¡Qué tonta soy!
¿Me ves? Estremecida. Temblando como una niña.
¿Puedes sentir mis emociones?
¿Puedes leerme el pensamiento?
¿Puedes ver en tu imaginación las cosas que yo pienso?
Me pregunto por qué serás tan magnífico,
tan magnífico como todo lo que haces.
Puedes volar.
Tu lugar está en el cielo.
Tú y yo podríamos ser el uno para el otro.
Si necesitas una amiga,
acude a mi. Si necesitas amor, aquí estoy.
Leeme el pensamiento.

Traducción del tema "Can you read my mind" John Williams / Leslie Bricuse
Banda Sonora "Superman the movie"

lunes, octubre 11, 2004


Reeve en 'Smallville' Posted by Hello

La muerte de Superman Posted by Hello

El día en que murió un superhombre

Esta mañana he descubierto la noticia al revisar la prensa digital. Ayer moría en su propio domicilio el heroe de mi infancia: Christopher Reeve, más conocido por Superman.

Superman, como para todo niño de mi época, era todo un heroe de ficción, un ejemplo a seguir. Yo casi que sólo lo conocía por las películas, pues en aquella época viviendo en un pueblo español tampoco tenía uno el acceso a los cómics de superheroes que un niño estadounidense, por ejemplo.

Admiraba a Superman no sólo por sus poderes, que eran envidiables, sino por lo buena persona que era, por su gran nobleza. A pesar de lo fácil que le hubiera sido corromperse y pegarse la vida padre, el heroe se empeñaba en hacer el bien, en ayudar a los humanos. Enviado por su padre desde el cielo para ayudarnos (¿les suena eso?), Superman era el último hijo de Krypton, un planeta destruido por una inestabilidad interna descubierta por por Jor-El (padre de Superman), pero no creida por el Consejo. A pesar de avisar, Jor-El no es creido y es obligado a permanecer en Krypton, cosa que hace en todo un gesto socrático. Eso sí, tanto él como Lara, su esposa, deciden enviar a su único hijo a la Tierra. Allí será un ser superior a los demás y adquirirá poderes inexplicables para sus habitantes. Kal-El, el nombre kryptoniano de Superman, se criaría con una humilde familia de granjeros, los Kent, se enamoraría por primera vez en el instituto de una chica llamada Lana Lang y luego se iría a Metrópolis, la gran urbe, donde trabajaría en el Daily Planet y se enamoraría definitivamente de la también periodista como él Lois Lane. Allí empezaría una doble vida como Superman y como Clark Kent, protegiendo a la humanidad de todos los males, terrorismos, robos y demás delitos que era capaz de atajar. Y sería en Metrópolis donde conocería a su archienemigo, Lex Luthor, un inteligentísimo criminal que lo pondría en más de un apuro gracias, sobre todo, a la utilización de la kryptonita, un mineral de Krypton contaminado por la radiación que acabó con el planeta y que es capaz de debilitar a Superman hasta hacerlo vulnerable. Esta historia, claramente inspirada en el Nuevo Testamento, alcanzaría aún más similitud con los Evangelios cuando, en la primera película, Superman era capaz de resucitar a los muertos o, en los cómics, cuando Superman moría en la batalla mortal contra Juicio Final para resucitar pasados unos días.

Sin duda alguna, han habido y habrán muchos más Supermanes, pero Christopher Reeve siempre será el referente: como Sean Connery para James Bond o Johnny Weismuller para Tarzán. Fue elegido sobre todo por su parecido físico con el personaje del cómic. Sus padres, intelectuales muy pero que muy alejados de los cómics, pensaban que aquello de Superman tenía que ver con algo relacionado con Nietzsche. Con Marlon Brando o Glenn Ford para darle empaque como padre biológico y adoptivo, una espléndida dirección de Richard Donner y un magnífico guión de Mario Puzo ('El Padrino'), el primer Superman de Reeve se convirtió en todo un éxito de taquilla que llegó a continuarse en 3 películas más e incluso otra sobre la prima de Superman: Supergirl. Películas que, salvo la segunda, fueron degenerando cada vez más, haciendose más infantiloides y absurdas a la vez.

Pero si Reeve fue alguien que un día nos hizo creer que una persona podía volar, su segunda gran hazaña fue hacernos creer que un tetrapléjico podría volver a andar. Y si bien es cierto que sé que la primera de las dos cosas sólo es y seguirá siendo, por mucho tiempo, cosa del cómic y el cine, gracias a Reeve estoy casi convencido de que la segunda será cierta en no muchos años. Lástima que él haya caido antes, pero estoy seguro de que se podrá hacer, y además será en gran parte gracias a su labor. Reeve quedó paralítico tras un accidente de equitación, pero nunca se rindió. Le dijeron que no volvería a andar, que la sensibilidad no volvería, pero nunca se rindió. Al contrario que el caso español tan de moda ahora con la peli de Amenábar, Reeve fue todo un heroe que, a pesar de todo, no se conformó con su situación ni con la de tanta gente e hizo todo lo que pudo y estuvo en su mano por curarse y por ayudar a tantos a curarse. A buen seguro que muchos de los experimentos que se han hecho con éxito con él ayudarán a muchos otros. No soy ningún médico, pero creo que la Iglesia se equivoca cuando le niega la posibilidad de curarse a todas estas personas que están así. Si realmente existe una posibilidad de regenerar la médula y devolver la movilidad a tantas y tantas personas, debería explotarse cuanto antes. Con control, por supuesto, para evitar aberraciones, pero con eficacia. Imaginen lo que puede significar para tantas personas que todas estas enfermedades tuvieran cura. Sería fantástico.

Reeve para mí no ha muerto. De hecho, hace tan solo unas semanas que lo ví en uno de los últimos episodios, hasta ahora, de 'Smallville', donde tenía un pequeño papel cada vez más recurrente que parecía destinado a jugar un papel muy importante en la mitología de la serie. Dicen que pronto habrá una nueva peli de Superman. En mi opinión, sólo hay un actor que merece lucir dicho traje, y no es otro que Tom Welling de Smallville. Y lo es porque es el único que puede presumir de haberlo hecho ya junto a Christopher Reeve, como en su día el anterior Superman tuvo su cameo en la peli de Reeve. Y es que Reeve no había parado. A pesar de su enfermedad se había ligado (en la ficción) a Daryl Hannah en una nueva versión de 'La Ventana Indiscreta', seguía colaborando en 'Smallville' y se había recorrido medio mundo para hablar de su enfermedad y de sus posibles curas y tratamientos.

En los años 90, DC Comics decidió matar a Superman. En el número 75 del Superman post-crisis, Superman se enfrentaba a un terrible enemigo, Doomsday, que arrasaba todo lo que encontraba a su paso y que se enfrentaba en un duelo a muerte con Superman en las calles de Metrópolis. Superman caía muerto, no sin antes liquidarse también a Doomsday y salvar a la humanidad, en las calles de Metrópolis. En los brazos de Lois Lane yacía el cuerpo sin vida, totalmente desgarrado, de Superman. Las últimas viñetas del cómic decían "For this is the day / that a Superman died" (este el día en que murio un superhombre). Sin duda alguna, ayer, 10 de octubre del 2004, fue el día en que un superhombre murio. Y como en el cómic, estoy seguro, de que seguirá vivo por mucho tiempo.

sábado, septiembre 18, 2004


'He visto cosas que vosotros no creeríais...' Posted by Hello

Ursula Andress cual Venus en 'Doctor No' Posted by Hello

La presentación de John Wayne Posted by Hello

El increible rostro de Ingrid Bergman Posted by Hello

La Linterna Mágica

Dicen que los libros son la mejor manera de aprender rápido en esta vida. Leyendo muchas novelas uno puede vivir la vida de muchas personas y aprender de todos sin moverse de su cuarto. La literatura, además, permite al lector 'imaginar' el universo del libro a su gusto. El cine, por ejemplo, siendo capaz de contarte las mismas historias, suele salir perdiendo precisamente por esto, porque uno coge un libro y lo hace suyo, mientras que uno ve una película y ve la visión del guionista y del director. A veces ni eso, porque no todos los directores son George Lucas y tienen la libertad ni el dinero para poner en su película todo lo que quisieran. Sin embargo, hay películas que logran superar este 'escollo' de la visión propia de uno mismo, gracias sobre todo a que su realización es tan esplendida que supera a nuestra propia imaginación. La belleza de estas películas radica, por supuesto, en un espléndido guión (literatura), pero se apoya con fuerza en otras artes: la fotografía o la pintura, la música, etc... Es por eso que el cine, ese invento casi compartido por los hermanos Lumiere y Edison, nos ha dejado para el recuerdo algunas de las más bellas obras de arte que se han hecho nunca. Nos ha dejado imágenes que jamás podremos olvidar y que, a buen seguro, perdurarán a través de las generaciones a pesar de los cambios tecnológicos, igual que hoy perdura la pintura de Velázquez, la obra de Shakespeare o la música de Mozart. Es por ello que hoy quiero hacer un pequeño repaso a algunos de esos momentos que se me han quedado grabados en la mente, a algunas de aquellas imágenes que nunca olvidaré y que, a buen seguro, compartiré con muchísima más gente.

Como no, para empezar nada mejor que 'Casablanca'. Una película cuyo guión era una auténtica improvisación día tras día que, a pesar de todo, acabó convirtiendose en una leyenda. Allí estaban ni más ni menos que Humphrey Bogart e Ingrid Bergman, acompañados por otros secundarios entre los que destacaba Peter Lorre. La película transcurre en la ciudad del mismo nombre durante la Segunda Guerra Mundial. Casablanca, bajo el mando de la Francia de Vichy (la que claudicó a Alemania), se convierte en un punto de escape de multitud de refugiados de toda Europa para escapar de los nazis y partir hacia otros destinos. Rick es el propietario de un bar al que llega un matrimonio: Victor e Ilsa. Victor es un heroe de la resistencia que trata de escapar de los nazis. Ilsa resulta ser el amor perdido de Rick, con el que vivió una historia en París que acabó de repente con el comienzo de la guerra. "De todos los bares que hay en el mundo y tuvo que entrar al mío", sería una de las frases más famosas de la película. No cuento más porque creo que quien no la haya visto debería ir ahora mismo a la tienda de vídeo más cercana (no creo que haya muchos videoclubs que tengan clásicos) y verla, pero quiero resaltar uno de entre los muchos momentos que tiene la película: el momento en que Ilsa viene a solas al bar de Rick para hablar con él. ¿Se ha visto alguna vez en la historia del cine una cara más expresiva que la de Ingrid Bergman en ese momento? ¿Se ha visto acaso en la pintura o en la fotografía una composición igual? Cada vez que lo pienso, es impresionante. Hay muchos más momentos, por supuesto: el famoso 'Tócala Sam' (tan famoso que nunca aparece en la película), las palabras de Rick en el aeropuerto, el famoso 'principio de una amistad' o, en la versión original, la frase desaparecida de la versión española "he's looking at you, kid". Sin embargo, yo me quedo con ese. Prometo volver otro día a hablar en exclusiva de esta película, porque hay mucho de lo que hablar.

'La diligencia' fue uno de los primeros grandes clásicos del oeste y, posiblemente, el mejor. En esta película, un grupo absolutamente heterogéneo de personas cruza el desierto a bordo de una diligencia acosados por los indios. Como no tienen bastante con los enemigos externos, la presencia de una mujer de mala vida, a la que casi todos tratan como basura, y de una embarazada complican más las cosas. Sin embargo, el heroe, John Wayne, conseguirá poner a todos en su sitio, dándole respeto y cariño a esta mujer y protegiendo al grupo completo. Sin duda alguna, el momento para el recuerdo de esta película se produce precisamente con la primera aparición de John Wayne. Y es que su primera aparición como protagonista es un plano en el que se le ve aparecer de repente, como el heroe, dandole una vuelta a un rifle con el viento dandole en la cara y la cámara haciendole un zoom. Espectacular.

Y dentro del cine de aventuras, ningún personaje más famoso que James Bond, que allá por el año 1962 nos deleitó con su primera aventura cinematográfica (que mucha gente no sabe que hubo una televisiva anterior). Y allí estaba Ursula Andress saliendo del agua con un bikini blanco, aquellas conchas y su cuchillo en la cintura, cual Venus del siglo XX. Y Bond Connery le salía al paso de aquella canción que iba cantando, 'Under the mango tree'. En la última película de James Bond, Hale Berry cometió el sacrilegio de intentar repetir esta escena. Con todos mis respetos para Hale, a la que no dejo de considerar guapa, ¡menuda diferencia!

Y si nos vamos al género del terror, ¿quien no recuerda ese momento en que la cabeza de Linda Blair da la vuelta por completo en 'El Exorcista'? Esta película rompió moldes pues, algún día hablaré de esto (aún no he hablado en el log de mi afición a lo paranormal), el exorcismo y la posesión diabólica son hechos reconocidos por la propia Iglesia Católica y la historia de la película estaba inspirada en un caso real. Aún hoy, a pesar de Morancos, sigue poniendo los pelos de punta vista en versión original. Un consejo, a no ser que puedan ver la supuesta versión del director (realmente es del escritor) en inglés, sigan conservando el recuerdo del doblaje original español. Personalmente el último doblaje me recuerda más al doblaje de Austin Powers por Florentino Fernández que a otra cosa. Y si quieren saber más sobre exorcismos, visiten la web del padre Fortea: http://www.fortea.us/spanish/index.htm

Y otra peli espectacular basada en un hecho real era 'La Gran Evasión'. Con un pedazo de reparto encabezado por Steve McQueen se nos narraba el plan de evasión masivo de cientos de prisioneros de un campo de concentración nazi. Con un complicado sistema de túneles y muchas mañas intentaron burlar la seguridad nazi. El personaje de Steve McQueen era un experto en 'evasiones' individuales, que a menudo se escapa sólo para poder reconocer el terreno externo de cara a los demás. Un gran momento de la película es aquel en que escapa de los nazis saltando por encima de la valla de seguridad con una moto. Sin embargo, yo me quedo con el más famoso, sin duda, ese momento que se repite más de una vez en el que, tras ser capturado, los nazis lo conducen a un pequeño zulo, le dan un guante de beisbol y una pelota y se mete, tan feliz, a jugar con la pelotita sabiendo que es lo único que hará durante semanas o meses.

Y para terminar, por hoy, si he empezado con 'Casablanca', nada mejor que acabar con lo que muchos han llamado el 'Casablanca' de la ciencia-ficción: 'BladeRunner'. Estoy seguro de que nadie que haya visto la película y la recuerde tendrá la más mínima duda sobre el momento con el que me quedo: "Yo he visto cosas que vosotros no creeriais, atacar naves en llamas mas alla de Orion ; he visto rayos C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tanhauser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia.... Es hora de morir". Todo ese maravilloso texto mezclado con el rostro de Rutger Hauer bajo la lluvia y la cara de Harrison Ford, que no comprende lo que está pasando. Curiosamente, este texto fue una idea de Rutger Hauer que casi fue improvisada sobre la marcha. Como en el caso de 'Casablanca', otra vez la improvisación da lugar a una joya del arte. Por supuesto que dedicaré otro artículo a esta pelicula otro día. La adoro.

Sin duda alguna, hay muchos momentos más que espero seguir comentando en próximos días. De momento se me ocurre una pequeña lista. ¿Alguien da más?

-'Ben-Hur'
-'Lo que el viento se llevó'
-'En busca del Arca Perdida'
-'El Imperio Contraataca'
-'Con faldas y a lo loco'
-'Arroz amargo'
-'Superman'
-'Psicosis'
-'Sólo ante el peligro'
-'Nosferatu'
-'Cinema Paradiso'
-'El Cid'
-Etc

martes, septiembre 07, 2004

Llamemoslos por su nombre

Despues de un mes de vacaciones cuesta ir acostumbrandose a la vida 'normal'. Costaba cuando uno estaba en el cole: el cambio de clase, el cambio de algunos compañeros, el cambio de profesor, etc...; y sigue costando ahora, cuando uno está trabajando. Es curioso, pasan los años, cambian las situaciones, pero las sensaciones siguen siendo parecidas. Te vuelves a encontrar con gente que hace tiempo que no ves y a las que vas a tener todo otro año para tener al lado casi a diario. Parece como si se renovaran las ilusiones. Para mí este siempre ha sido el verdadero comienzo del año, y no el mes de enero. Es el momento de apuntarse a cursos de idiomas, comenzar colecciones de fascículos o, ¿por qué no?, comenzar a practicar regularmente ese deporte o actividad que tanto deseabas hacer. Toda esta alegría, este volver a empezar, viene siempre acompañada de otra tristeza: el verano se va. Se van todas las cosas que hemos hecho. Esas playas que hemos disfrutado empiezan a quedarse solitarias. Aquellos lugares que hemos visitado empezarán a quedarse vacíos. No habrá tanta gente en la calle y, lo más triste, se nos irá yendo el sol y tendremos que levantarnos de noche para ir a trabajar, y caminar por el frío, etc, etc... Para muchos será también el momento de intentar olvidar aquel amor de verano, y si no que se lo recuerden al Duo Dinámico o a los suecos A-Ha.

Desafortunadamente, no todo el mundo vuelve despues del verano. Las carreteras y otras desgracias se llevan a mucha gente. Parece que este año, afortunadamente (o, mejor dicho, menos desafortunadamente), han sido menos. Sin embargo, basta con haber visto las noticias estos días para ver que no se han ido los que se tenían que ir: basta con ver lo que ha pasado en Rusia.

El asunto del terrorismo se nos está yendo a todos de las manos. Si lo que sucedio en Madrid era un ataque directo a la clase trabajadora, lo que han hecho en Rusia ya no tiene ni palabras. Esta gentuza, me da igual el país o la religión a la que pertenezcan, es auténtica escoria humana. Lo que han hecho con esos niños no tiene perdón. Y no me valen argumentos de que si Putin tal o si Putin cual en Chechenia. No. Putin será lo que tenga que ser, pero eso no justifica semejante barbarie. Nadie tiene derecho a hacer lo que han hecho esos malnacidos. Ni lo que hacen esos ni lo que hacen muchos otros por todo el mundo, ya sea matando niños, policías, militares o lo que les salga de las narices. No hay justificación moral para eso. No hay derecho. Y es una vergüenza que haya gente que lo apruebe y que considere a estos inviduos heroes, mártires o como los quieran llamar. Y el hecho de que eso ocurra y de que no sean cuatro locos pirados los que están detras de estas cosas son las que me hacen darme cuenta de hasta qué punto puede llegar a ser malvado el ser humano. Ni al bicho más fiero del reino animal me lo imagino yo poniendo una 'bomba' para reventar a cientos de sus congéneres mientras otros le aplauden. Y, según acabo de leer en la prensa, algunos medios sólo llaman a estos indivíduos de la escuela, 'rebeldes' chechenos. Pues miren, no voy a poner un pedazo de taco porque no es cuestión pero, en mi opinión, habrá muchísimos chechenos buenos (como de todos los países), pero estos en concreto son unos malnacidos y, por supuesto, unos 'terroristas' con todas las letras. Y además, de los peores.

Hoy he leido en un periodico digital que una mujer ha sido expulsada de una piscina italiana por bañarse con el chador y el velo. Se pueden hacer muchos comentarios sociológicos y políticos sobre el tema, pero la verdad es que yo no paro de preguntarme: ¿es que hay chadores acuaticos? ¿Esa es la costumbre en sus paises? Cada vez está más claro que la diferencia cultural entre los paises islámicos y los cristianos va a plantear problemas mucho más graves que este. Porque en unos países donde la gente de ambos sexos puede bañarse totalmente desnuda en la playa sin ningún problema legal encontrarse con gente que exige, como han exigido a raíz de esto, 'piscinas sólo para mujeres', pues está claro que es un choque frontal muy grande. Y, a la velocidad que se produce la inmigración, me temo que no vamos a estar preparados para resolverlos. Y si no que se lo pregunten a los franceses.

En fin, de estas vacaciones he traido muchas historias, lugares y situaciones sobre los que iré contando cosas: Montsegur, Rennes Le Chateau, Salamanca, etc... Pero ya habrá tiempo. Mientras tanto, trataré de ir recuperandome del famoso stress post-vacacional. Les prometo que el otro día un médico enunció todos los síntomas en un programa de radio y... ¡los tenía todos! :)

lunes, julio 05, 2004

La de cosas que han pasado

Hay que ver la de cosas que han pasado desde la última vez que escribí. Parece mentira que en tan poco tiempo pasen tantas cosas.

-El señor Zapatero y su ministra Narbona se han salido con la suya derogando el PHN. A los murcianos nos dicen que nos van a arreglar el problema con desaladoras. ¿Por qué nadie dice la verdad? Es cierto que detrás de los intereses del PP está la destrucción del parque natural de Calnegre y Cabo Cope y también de parte de Calblanque, pero también es verdad que las desaladoras son una solución incluso menos ecológica que el propio trasvase. Así que sociatas, al menos podíais decir la verdad: que en el Levante estamos condenados.

-Ahora que las tropas han vuelto de Irak las van a mandar a Afganistán, Haití y no se si Palestina. Por favor, que alguien me lo explique.

-TVE ya ha sido superada también por Antena 3. La primera ya es la tercera... y bajando.

-El pobre Iñaki Saez ha sido vilipendiado y demonizado por su actuación al frente de la selección española. Y tiene gracia la cosa, cuando nuestra selección estuvo a un pelo de pasar primera de grupo en el grupo donde luego resultó que estaban la campeona y subcampeona de la Eurocopa. Matemáticamente, nadie puede decir que nuestra selección no fuera la tercera más fuerte del campeonato. ¿Habrá alguien dispuesto a pedir perdón? Me temo que no. Lo más gracioso, su sustituto ya está siendo criticado, y eso que aún no ha empezado. Pobre Luis, no sabes en la que te has metido.

-Un 'tontolhaba', que resulta ser de Barcelona, se mete en mitad del campo en plena final de la Eurocopa para restregarle en la cara una camiseta del Barça a Figo. Kiko, el ex-futbolista, asegura en la COPE que el tipo es un imitador del Mark Roberts, el que sale siempre en pelotas, y que se le puede llamar para saltar en pelotas en cualquier evento (cosa que le ofreció al propio Kiko). La pregunta es, ¿qué tipo de porrazos se da esta gente de pequeños?

-La Kournikova ha sido destronada. Ahora tenemos a Maria Sharapova, una bella y rubia siberiana, con un esplendido tipazo que, además, ¡¡¡gana torneos!!! Ni más ni menos que Wimbledon, el más prestigioso. Enriquito, a tu novia se le ha acabado el chollo. Por cierto, a los que estén soñando, Maria tiene novio. :)

-La noche de los ovnis de la SER aglutinó a miles de personas por toda España, deseosas de compartir una experiencia única. A pesar de las interferencias de los arpíos, la noche fue todo un éxito. Se vieron unas curiosas luces que, por desgracia para los arpíos, parece que van a ser 'clasificadas' y catalogadas como no-ovnis por los mismos que participaron. Y es que algunos listillos que hablan mucho y luego salen en telebasura deberían callarse.

-En Murcia ya han instalado la polémica estatua bautizada como 'La dama de Murcia'. Yo debo ser muy burro, pero a mí me recuerda más al casco de Darth Vader que a una doncella murciana. En fin.

-Me he enterado de que durante los años 80, TVE destruyó buena parte de su archivo para ahorrar dinero. Se perdieron para siempre muchas ediciones de programas como el '1,2,3' o 'La Bola de Cristal'. Todo un Fahrenheit 451 audiovisual realizado por los que ahora van a arreglar la tele con su consejo de sabios que no tienen televisión (por algo son sabios).

-La lucha por el poder en el Real Madrid se está encarnizando. Lorenzo Sanz y Baldasano acusan a Florentino de estar haciendo trampas con el voto por correo y de haber acusado a Lorenzo de haber arruinado al Madrid sin pruebas. ¿Quien llevará razón? Como madridista, miedo me da pensar que, en el fondo, da igual. Ganará el que gane, independientemente de eso.

-El Tour ha vuelto. Armstrong puede hacer historia con un sexto Tour. ¿Lo conseguirá? Ya lo veremos. Mientras tanto, una lectura recomendada: 'Mi vuelta a la vida', su excepcional libro sobre la lucha contra el cáncer. Toda una lección de vida.

Pues nada, con esto y un bizcocho, hasta el próximo escrito a las ocho (o cuando sea).

martes, junio 15, 2004

Las elecciones europeas

Que sí, que en el PSOE estarán muy contentos porque han ganado, que en el PP lo estarán porque se han acercado mucho, que en IU estarán..., bueno estarán, etc... Pero el resultado de estas elecciones es patético. Y no lo digo por los resultados en sí, sino por el índice de participación. El verdadero vencedor, por mayoría absoluta, es el abstencionismo. Y eso que hizo un día malo que no invitaba a la playa. Pero es que la gente no se molesta en ir a votar, porque ya no cree que merezca la pena. Que populares y socialistas estarán muy contentos con los diputados que han sacado, pero no deberían. Que la auténtica realidad es que la peña no vota porque pasa del tema y pasa de ellos. Que si votó tanta gente en marzo fue por la rabia de los muertos, nada más. Que la tendencia es a la baja. Y que aún bajará mucho más, porque nuestros diputados se lo están ganando a pulso.

En fin, mientras unos bajan (madre con IU), otros suben. El Partido del Cannabis se asienta como tercera fuerza en la localidad murciana de Ojós (donde hace no muchos años venció CiU) quinta en Murcia y octava en España. Que digo yo que, por lo menos, alguna utilidad le sacarán a las papeletas sobrantes.

De Chicho a las "Mama Chicho"

Ha pasado cierto tiempo y hasta unas elecciones desde la última vez que escribí. Y han pasado también muchas cosas que no quería dejar sin comentar.

El PSOE ha vuelto a ganar las elecciones, pero esta vez con muy escasa diferencia. No es de extrañar, porque el caos que se llevan está quemando a mucha gente. Tanto decir que si el PP pasaba de la ONU, que nos traímos a las tropas porque la ONU no iba a presentar una resolución antes del 30 de junio; y luego la resolución se presenta a 8 de junio, cuando nuestras tropas ya están aquí. Tropas que, por cierto, parece ser que fueron el objeto de mofa generalizado entre los soldados de los otros países que, afortunadamente, no emulan la valiente decisión de nuestro gobierno. Pedro Solbes, en Hacienda, se está enfrentando una y otra vez a los disparates que uno y otro ministro va soltando casi parece que sin pensar: empezamos con una ministra de cultura que quería imponer un IVA ilegal, y luego decían de Espe, y las burradas han ido una detrás de otra. Hay muchas más cosas, como el apoyo y la cuasi-condena simultanea a las selecciones nacionales autonómicas y otro montón de disparates más, como las nuevas medidas para fastidiar aún más a los trabajadores autónomos (que para la izquierda parece que no fueran trabajadores porque no tienen sindicato ni patrón), que demuestran que el PSOE no estaba preparado para mandar, pero las cosas fueron como fueron, y en 3 días cambio todo. Gracias, eso sí, a una panda de terroristas que habrán tomado buena nota de lo que deben hacer en otros paises cuando el gobierno de turno no les convenga. En fin. Esperemos que esto sólo sean errores de novato y las cosas se vayan arreglando, porque la cosa no tiene buena pinta.

Pero de todas las cosas que se pueden criticar al nuevo gobierno, creo que el asunto de TVE empieza a ser el más vergonzoso. La eliminación del programa de más éxito de toda la historia de la televisión en España, el mítico 'Un, dos, tres', ha sido absolutamente barriobajera. El señor Chicho Ibáñez se enteró de que le cortaban el programa durante la grabación del que tenía que ser el antepenúltimo programa. Y no se enteró por ninguna comunicación oficial, sino por un carpintero que le dijo que le habían dado órdenes de parar de trabajar en los decorados. Sobre la marcha, cualquiera que haya visto este programa se tuvo que dar cuenta, Chicho tuvo que improvisar. Pasaron a los campeones a la subasta junto a los que se habían clasificado de la manera tradicional, pues de otro modo se hubieran quedado 'colgados'. Dicen que Luis Roderas, el presentador, llegó a llorar. Chicho pidio explicaciones y lo único que le dijeron es que el programa era muy caro. Chicho pidio un programa de despedida, como hace siempre, y se comprometio a pagarlo de su bolsillo. No hubo manera, a pesar de que muchos contratos ya estaban pagados. Esta es la nueva política de TVE. Y, lo más triste, ¿saben quien sustituirá a Chicho el próximo viernes? Ni más ni menos que Valerio Lazarov, el padre de las 'Mama Chicho', que ya tiene preparado un maravilloso programa de variedades.

TVE se está hundiendo. Telecinco ya ha empatado este último mes con TVE1. El share medio empieza a ser tan preocupante en el horario nocturno que las bajas audiencias que decían que tenía el "1,2,3" están incluso por encima de las últimas medias. Incluso las noticias de Antena 3, que se decía que estaba en crisis, superan ya a las de TVE. Y eso que Urdaci era un malvado manipulador. TVE batio su record de peor audiencia en prime-time de los últimos 7 años con el debate a 6 de las elecciones europeas. Programas como "Noche de fiesta" saben desde hace tiempo cuando acaban. Un trato que no ha tenido Chicho. Acusan al programa de escasa audiencia. ¿Qué audiencia quieren que tenga si casi ni lo promocionan? ¡Si le llegaron a meter hasta cuatro cortes de cerca de 15 minutos durante las primeras semanas! ¡Si el propio Chicho quiso cortar con el programa 13 y le dijeron que siguiera!

Chicho ha rechazado ofertas de cadenas privadas durante muchos años. Lleva 40 en TVE. Hace poco le llegaron a otorgar un premio. Así lo tratan ahora. Y eso que, a pesar de todo, con la excusa de un concurso, Chicho ha hecho que muchos niños, jóvenes y adultos hayan leido muchos de los libros que ha promocionado. Y muchos que los leerán, porque guardarán en su memoria el recuerdo de los nombres de las obras y personajes que esta edición del "1, 2, 3". Ha prometido venganza. Parece ser que está negociando con Telecinco para hacer algo parecido a las 'Historias para no dormir' o incluso, llevarse el "1,2,3". Ojalá así sea. Ojalá triunfe, cual Edmundo Dantés, y ponga a cada uno en su lugar. Telecinco ha hecho oro con programas basura, ¿qué no podrá hacer con Chicho?

Por cierto, que hoy se publica que la señora Caffarell, la catedrática que está al cargo de todo esto por designación de Zapatero, ha venido a decir algo así como que las cadenas públicas tienen que ser partidaria del partido que mande porque para eso es el más votado. ¡Me quito el sombrero! ¡Madre la que nos espera!

sábado, mayo 29, 2004

Dios salve a la Reina

En anteriores escritos, muchos habreis podido pensar que soy algún indivíduo anti-monárquico, de esos que llevan camisetas por la calle que ponen 'me importa una m... la boda del príncipe'(os prometo que lo he visto) o chorradas por el estilo. Nada más lejos de la realidad. Bien es cierto que considero que un sistema republicano es más justo y más fiel a la democracia verdadera pero, al fin y al cabo, nuestra monarquía nace de la Constitución y, por tanto, la acato y la defiendo como el que más. Porque la Constitución es el texto por el que hemos de regirnos y que no debería cambiarse bajo ningún concepto. Fue un texto de consenso aceptado por todos y así debería seguir. A algunos se les pone la boca grande cuando hablan de la Constitución, pero luego no paran de decir que si tal y que si cual y que si habría que cambiarla. En fin, no quiero desviarme por ese tema porque hoy no quiero hablar de política, aunque sí de reyes y reinas. Y es que, a mi entender, existen algunas monarquías que sí merecen la pena. La primera, por ejemplo, la de los Reyes Magos (algún día hablaré de mi fobia a ese gordo seboso yanqui llamado "Papa Noel", o más concretamente a sus seguidores españoles). Pero de la que voy a hablar hoy es precisamente de la 'reina', más conocida internacionalmente en el mundo musical como 'Queen'.

En los años 80 existió un grupo musical que 'rockeó' al mundo, y aún sigue haciendolo hoy, muchos años despues de la muerte de su lider y cantante principal: Freddie Mercury. Queen fue el gran sucesor de los Beatles o los Rollings. Para muchos, los Beatles inventaron el rock y Queen lo perfeccionó. Queen era un grupo absolutamente original, que cultivaba una mezcla impresionante de géneros muchas veces en la misma canción ('Bohemian Rapsody') y que se caracterizó de manera espectacular por la impresionante voz de su cantante. Y es que Freddie era un cantante único, algo que nunca se ha repetido. Cantaba igual una canción tipo Elvis Presley que se metía en ópera (increible su colaboración con Montserrat Caballé) o hacía el sonido de una guitarra con su voz('Great King Rat'). Queen casi que fue el primer grupo que ofreció los espectaculares macro-conciertos con luces, pantallas gigantes, etc..., que hoy tantos tratan de imitar. Pero por encima de su indudable calidad técnica y artística, Queen fue un grupo rompedor por la personalidad de Freddie, el cual no tuvo reparos en confesar sus tendencias homosexuales (mucho ojo, porque Freddie también salía con chicas).

Hoy día estamos empezando a hartarnos de indivíduos que "salen del armario". Casi se ha convertido en una moda que proporciona tal popularidad que estoy empezando a sospechar que, en más de un caso, es absolutamente mentira. Sin embargo, a Freddie no le importaba que se supiera. No pretendía ganarse favores del público ni nada de eso, sólo pretendía ser como era y ya está. Se vistio de mujer en el vídeo de 'I want to break free' y todos pensaron que era una extravagancia más para remarcar lo gay que era. Lo cierto fue que la idea de aquel vídeo vino de John Deacon, el componente de Queen felizmente casado con su mujer de toda la vida y más 'normalito' de todos.

La música de Queen transmitía (y transmite) muchísimos sentimientos. Las letras de muchas de las canciones eran auténtica poesía (lean si no 'One year of love'). Y la fuerza de sus canciones era tal que aún se usa con mucha frecuencia en espectáculos deportivos ('We will rock you' o 'We are the champions'). El musical 'We will rock you', basado en las canciones de Queen, está triunfando en todos los países donde se estrena (hagan por verlo en España). Queen sigue vivo, a pesar de todo. Brian May y Roger Taylor aparecen en muchos conciertos benéficos e historias parecidas (probablemente estén en agosto en Benidorm con Nelson Mandela). Su música se sigue oyendo, pero hay algo que falla.

Las nuevas generaciones los están perdiendo. Un amigo mío me decía que su sobrino adolescente consideraba 'pasada' a toda la música rock y que lo único que merecía la pena era el 'hip-hop'. Si uno repasa las listas de éxitos musicales tenemos cosas como: Andy y Lucas, Estopa, el hijo del Fary, David Bisbal, Chenoa y demás triunfitos, etc... En fin, que los que no han salido de la karaoke-academia de OT son, como los otros, meros productos comerciales elegidos a dedo. Cualquiera que se pase por cualquiera de los muchos musicales que hay ahora en Madrid descubrirá que hay voces impresionantes que están viviendo en el anonimato. Algunos de ellos fueron 'expulsados' del casting de OT o tienen que ver como el famoso de turno atrae a más gente a los musicales que ellos que, en mi opinión, lo hacen mucho mejor. Por citar algunos de ellos: Luis Amando ("El Fantasma de la Ópera"), los hermanos Cortés y Eva María Blanco ("Queen") o muchos otros. No se si alguna vez serán famosos por sus nombres y apellidos, pero para mi ya significan mucho. Pero claro, supongo que ellos no tienen amiguitos en las sociedades de autores, ni en las discográficas, ni nada. Incluso puede que alguno cante muy bien pero sea feo, lo cual no tiene perdón en el mundo de la música. Si eres chica lo importante es que estés buena: Britney Spears, Christina Aguilera, etc... Si eres chico puedes no estar tan bueno, pero entonces te arreglarán en los vídeos rodeandote de tías buenas (vease el vídeo ese de David Bisbal que parece salido de 'El Lago Azul'). Luego hay casos curiosos, donde teniendo buena voz y quien te meta en el mundillo no llegas a nada como cantante, pero luego sale un concurso de televisión musical y te atreves a darle consejos a los que están empezando: Nina.

En fin, no se si me estoy convirtiendo en un bicho raro. Me gusta seguir oyendo a Queen, a los Beatles y estoy harto de los triunfitos. A estas alturas creo que lo único 'activo' que se les acerca es U2, salvando las diferencias, por supuesto. Para mí Raúl será siempre un jugador de fútbol y no un clon de David Civera (o viceversa, ya no se el orden en que los clonaron) y me entra pánico de pensar que en Benidorm Alejandro Sanz (el de los miles de firmas a favor de que se calle) podría intentar acompañar a Queen en alguna de sus canciones históricas. Y casi pienso que el top-manta está bien porque cada peseta que no ganan ese bodrio de 'músicos' (por llamarlos algo) es una peseta que no va a parar a ellos (aunque, por desgracia, va a parar a mafias de la peor calaña). Por supuesto, me refiero a la mayoría, no a todos.

Ante todo este panorama no me queda más remedio que mirar al cielo y hacer una petición; 'God save the Queen'. :)

viernes, mayo 21, 2004

El mundo sigue

Unos se casan y se pegan la vida padre a costa del resto pero, mientras tanto, otros se nos van. Y no sólo se nos van aquí, sino que el mundo sigue su rumbo. Más muertos, como cada semana, en Irak, Palestina, África (de estos ni hablan), etc, etc... Pero hoy voy a hablar de dos personas mucho más próximas a nosotros, que se nos han ido para siempre y que no estarán mañana para ver la historia esta de la boda real.

El primero de ellos, don Jesús Gil y Gil. Un hombre que trajo muchas alegrías a Madrid. Un hombre muy peculiar, con muchos defectos humanos, y también con muchas virtudes. Don Jesús era un tipo que no se callaba ni una. Muchas veces no llevaba razón, pero al menos decía lo que creía. Tuvo asuntos muy turbios, como tantos empresarios, y algunos de ellos le llevaron a la cárcel. El más grave, sin duda, el de aquella obra que se le hundió con toda la gente dentro celebrando una boda. Sin embargo, Jesús Gil y Gil no era igual que todos esos empresarios (baste compararlo con su reciente rival marbellí). No vamos a decir que fuera un santo, porque no lo era, pero tenía algo especial. Según tengo entendido, nunca decía que no a una entrevista (al menos hasta que sus abogados se lo pidieron). No voy a hablar de sus gestiones inmobiliarias, ni de sus historias políticas, ni de nada de esas cosas porque creo que ya no vienen cuento. Voy a hablar de lo que más ha caracterizado a este hombre: su amor por los colores del Atlético de Madrid. Gil y Gil luchó por el Atleti como nadie. Estuvo ahí cuando el Atleti conquistó lo más alto: Liga y Copa, pero también supo estar ahí cuando bajó al Infierno. Habría que ver cuantos presidentes de equipos 'galácticos' estarían dispuestos a continuar presidiendo clubes despues de bajar a Segunda División y no sólo bajar, sino no ser capaces de ascender al año siguiente. Con Gil se ha ido una parte de la España del siglo XX. No olvidaremos nunca aquellos vídeos de Alfonso Arús en 'Al Ataque', cuando Gil no se cortaba un pelo para echar a un periodista 'a la pu.. calle', con estas palabras, o cuando nos mostraba su amor por su caballo Imperioso. Ni aquella época de echar entrenadores, entrenadores que hoy lloraban profundamente por él, como Radomir Antic. Tampoco olvidaremos nunca aquel programa en Telecinco, donde Gil aparecía rodeado de tías en top-less mientras soltaba sus paridas para solucionar el mundo. En aquellos tiempos nos parecía tele-basura, pero la verdad es que hoy hasta tiene su gracia comparado con lo que estamos viendo incluso en esa misma cadena.

Y hablando de televisión, no quiero olvidar la otra gran pérdida de estos días: don Narciso Ibáñez Menta. Padre de Chicho, el del '1,2,3'. Todo un maestro del terror, que aterrorizó a media España junto a su hijo en aquellas 'Historias para no dormir'. Un hombre que se hundía ineludiblemente en el asfalto sin que nadie le ayudara. Como decía antes, la televisión de hoy día está rozando los niveles más grandes de basura. El propio Chicho no es capaz de acabar con ella con lo que hasta ahora siempre había sido un gran éxito: su '1, 2, 3'. Pero, ¿quien es el verdadero culpable? Cualquier viernes por la noche tenemos el '1,2,3' en la primera, una buena peli española y sin anuncios en la 2 y un éxito taquillero en Telecinco. Pero, sin embargo, el programa más visto es el programa rosa de Antena 3. Pues, ¿qué quieren que les diga? Si hay telebasura es porque la gente lo quiere. Tenemos la televisión que nos merecemos. Y aquel que esté libre de peacado, que agarre el mando, y que lo agarre ya, por favor.

viernes, mayo 14, 2004

De bodas y centellas

Vivimos en un mundo de imbéciles. Sí, y los títulos universitarios y demás credenciales no le libran a uno de ser un completo imbécil. La imbecilidad es algo que está al alcance de cualquiera, con cualquier nivel cultural o social. Basta con poner la tele un rato para darse cuenta. Sin duda alguna, la tele es el mejor medio para tomar conciencia de ello.

Desde que nuestro príncipe nos anunció que se casaba con Letizia Ortiz, nos están bombardeando una y otra vez con lo mismo. Están llegando al punto de lo rayante. Con todos mis respetos para la pareja, a la que le deseo lo mejor y contra la que no tengo nada, nos están rayando absolutamente. Y, lo peor, es que nos están rayando con información manipulada. Por ejemplo, estamos hartos de ver el vídeo de la comunión de doña Letizia, ¿pero por qué no nos ponen el de su primera boda? Vendría más a cuento. Toda la información nos está llegando completamente sesgada. ¿Alguien sabe por qué se divorcio la primera vez? Según publica la revista intelectual Interviu, una pareja que tenía reservada la Basílica de Atocha para casarse desde hace dos años va a tener que cambiar sus planes porque Felipe y Letizia van a pasar por allí despues de la boda. ¿Es esto justo? Imagínense que Aznar hubiese echado a alguien de El Escorial para casar a su hija. Menuda se hubiese armado. Sin embargo, aquí, tan solo algunos medios atrevidos se dignan a mencionar algo. Otra vez más, oscurantismo en torno a la Casa Real.

También nos dicen que van a cerrar las fronteras. ¿No es algo exagerado? Desde que, afortunadamente, entramos en la Comunidad Europea, poblaciones fronterizas como Puigcerdá se habían unido con sus vecinos, en este caso Bourg-de-Madame, casi como una misma ciudad. Me pregunto qué tienen que ver ellos con la boda para que ahora los separen otra vez como si volvieramos a los tiempos de Franco. Si fulanito quiere ir a a arreglar el coche en el taller de su mecánico gabacho, como habrá hecho tantas veces, tendrá que cruzar una absurda frontera con control policial. Increible.

Y ahora parece que los OVNIs se quieren apuntar a la boda. Casi lo parece a tenor de cómo se entremezclan las noticias. Lo que ha pasado en México, realmente, no es nada nuevo. Sin ir más lejos, en España tenemos el caso Manises, donde un avión de pasajeros tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia debido a que estaba rodeado de extraños objetos cuyas intenciones eran impredecibles. Esto produjo espectaculares persecuciones por todo el levante español, y hasta tendría una continuación varios días despues con otro incidente en Mälaga. Pues bien, las luces que los pilotos vieron y grabaron en México eran hasta 16, y se veía perfectamente cómo formaban grupos simétricos de 3. Hoy en TVE1, sin explicar quién ha sido el genio que ha explicado el fenómeno, sólo que era un científico, nos han asegurado que ya se ha descubierto todo y que eran centellas. Vamos al diccionario de la RAE:
"Centella: 1. f. rayo (chispa eléctrica). Se usa vulgarmente referido al de poca intensidad."
Increible, los pilotos han sido perseguidos por rayos de poca intensidad que, curiosamente, volaban en formaciones simétricas. Con una explicación así, mejor decir directamente que eran marcianos que venían a la boda. En fin, ¿qué se puede esperar de un país tan subdesarrollado? Aunque, bueno, tampoco nos fiemos muchos de las explicaciones de la RAE, que para definir lo que es una psicofonía no se corta un pelo y dice "grabación de sonidos atribuidos a espíritus del más allá". ¡Hala! Así, directamente. Todo el misterio resuelto. En fin.

En su día, científicos de verdad, como Carl Sagan, apostaron por reconocer el fenómeno OVNI como real (hoy pocos pilotos de aviación no lo creen), pero postularon explicaciones más inteligentes: experimentos secretos de aviación. ¿Quien no considera seriamente la posibilidad de que fuese un experimento de la aviación estadounidense, por ejemplo? En los años 80 se divisaron cientos de ovnis triangulares por toda Europa. Hace poco, EEUU reconoció haber estado probando el F-117, el avión invisible, por aquí en aquella época. Pero claro, hay que tirar por tierra a los 'locos' de los ovnis. En la misma COPE oía a Jiménez Losantos y su científico de turno comparar el caso con un reportaje que vio en prensa estadounidense de cachondeo sobre el amante alienígena de Hillary Clinton. Señor Federico, más seriedad y más atacarle a Zapatero cuando lo tiene delante en persona, que estuvo usted muy 'maricomplejines', como gusta de llamar a Rajoy.

Y para más espectáculos sobrenaturales, el otro día se presenta Andorra a la Eurovisión y media Cataluña desea su victoria por encima de España. En algunos foros ya daban por seguro que la celebración del próximo año sería en Barcelona, porque al ganar Andorra, como no tienen locales donde celebrarlo, tendrían que llevarselo a Cataluña. Y luego van y no pasan ni de la primera eliminatoria. Ahora va a resultar que Carod-Rovira es andorrano de toda la vida.

En fin, esperemos que en los próximos días no pase nada raro (terror me da lo que los criminales del 11-M podrían volver a intentar), que los novios sean muy felices y coman muchas perdices (y no sólo ellos sino el resto de novios del mundo, que los hay que no son príncipes) y que Flash Gordon venga desde el mismísimo Marte para asistir a la boda.

lunes, mayo 10, 2004

El comienzo

Hola, amigos de internet.

Inauguro con este mensaje este blog en el que pienso ir reflejando algunas anécdotas, sucesos e historias que me vayan ocurriendo. También prometo introducir algún que otro relato ficticio, así como reflexiones sobre cosas que han sucedido o puedan suceder. En fin, no se trata de contar mi vida (para eso están los diarios) sino de contar experiencias, pensamientos y reflexiones que puedan ser de interés.

Saludos,
Juanjo

El hombre del metro

Fue hace unos años. El metro de Madrid no ha cambiado mucho en los últimos 3 o 4 años. Bueno, sí, ahora hay televisores gigantes en muchas paradas con la muda programación del canal específicio del metro. También existen otras mejoras técnicas como la de la estupenda conexión con Barajas, que permite gestionar todo lo relativo al equipaje desde una estación en el centro de Madrid. Y también existe un nuevo circuito al sur que abarca a ciertos pueblos. Pero yo me estoy refiriendo a la gente. Gente que ahora viaja con los efectos psicológicos del 11-M, pero que a buen seguro irán olvidando conforme pase el tiempo.

El metro no es un lugar que se pueda llamar precisamente 'seguro'. Aunque la actividad normal suele ser la de carteristas que logran robarte la cartera sin que te des cuenta, algunas veces se dan casos más graves. Por lo general, como en la superficie, existen unas zonas y horarios que son extremadamente peligrosas a pesar del empeño que los guardias de seguridad ponen en ello (ahora también policías). Yo mismo he escuchado gritos desesperados de rabia al ser robados al subirse o bajarse del vagón (maniobra típica de los ladrones para quedarse siempre impunes aunque te des cuenta del robo).

El caso es que viajaba yo en uno de esos vagones de metro, donde nadie conoce a nadie. Me encontraba situado de pie en una esquina del vagón cuando, de repente, se plantó alrededor mío un grupo de individuos de apariencia poco deseable. Para rematarlo, sacaron una guitarra y empezaron a cantar las típicas canciones anti-maderos. Bueno, no es que estuviese asustado, pero reconozco que maldita la gracia que me hacía tenerlos al lado. Empecé a pensar que menudos pintas, que mejor tener la mano bien cerca de la cartera, por si las moscas, en fin: estar alerta.

En plena exhibición musical aparece un hombre en el vagón. Era un hombre de aspecto pírrico: pequeño, extremadamente delgado (aquí en Murcia diríamos que 'chupao') y tenía un aspecto muy enfermizo. Llevaba un cartelito en el que decía que tenía un hijo enfermo y que, por favor, que le dieran algo para ayuda. La mayoría de gente que viaja en metro ya está bastante 'inmunizada' contra este tipo de cosas, pero no puedo negar que, al ser de provincias, sentía cierta gana de darle algo. Deseaba coger la cartera, sacar algunas monedas y darle alguna ayuda. Sin embargo, no fui capaz. Me daba miedo. Me parecía un acto suicida sacar la cartera delante del grupeto en el que estaba. Nadie más le dio nada. El hombre pedía, pero la ciudad, insensible para estas cosas, no le escuchaba. El tren paraba. Llegabamos a la estación. Sentía rabia. Y en ese momento: ¡sorpresa! El grupito alternativo empieza a gritar: ¡señor, tome! Se acercan a él y son los únicos de todo el vagón que le dan ayuda. Sentí vergüenza de mí mismo. Me salían los colores por dentro.

En fin, vivimos en una sociedad donde clasificamos a la gente por su aspecto. Donde todo son prejuicios relativos a tu ropa, tu peinado, tu música, tus gustos, etc... Mucha gente pensaría posiblemente que este hombre era un tramposo más de los que abundan en Madrid, que haberlos haylos. Yo pensé que estos indivíduos era mejor tenerlos cuanto más lejos mejor. Sin embargo, fueron los únicos que demostraron caridad humana a prueba de prejuicios en aquel vagón.